September 3rd, 2013

promo 13vainamoinen august 1, 2013 09:55 8
Buy for 30 tokens
Промо-блок свободен.
вяйнемяйнен-ренуар

Любопытно.

Оригинал взят у ortheos в Чудеса научных предсказаний. Секрет фокусника

Каждый раз, когда сциентисты утверждают, что "законы физики" доказываются практикой, они прежде всего имеют в виду, что когда по теории полагается деревянному шару падать 10 секунд, он падает десять секунд. Если температура воды  должна равняться 293 К , она такой и измеряется.

Собственно говоря, тут происходит любопытный подлог. Наше внимание акцентируется на факте совпадения предсказания с реальностью, в то время как самое любопытное происходит совсем в другом месте. В измерительном оборудовании. Дело в том, что измерительное оборудование показывает то, что "предсказано" физиками именно по той причине, что собственно логика его работы именно такова. То есть они спроектированы именно так, чтобы показывать требуемый результат.

Тезис сложный и не совсем очевидный, однако скрывает за собой весьма эпичные вещи.

Приведу два примера, в котором эти невольные махинации ( невольные - потому что на самом деле просто нет выхода  - или использовать махинации или отказаться от "оцифровки" вселенной для прикладного использования) становятся очевидными.

Пример 1. Закон Ома.

Все мы в школе делали лабораторные работы по "проверке" закона Ома. Старательно измеряли сначала ток, потом напряжение, делили одно на другое, получая  приблизительно ожидаемый результат (линейную зависимость)  и старательно  писали вывод про "доказано" и "несовпадение теоретических расчетов с практическими результатами объясняются неточностью приборов и колебаниями параметров источника питания".

Так вот. То, что это с юридической точки зрения является формальным мошенничеством , будущие физики узнают на втором курсе института на второстепенной дисциплине "измерительная техника". Дело в том, что закон Ома "заложен" в самой конструкции прибора. В большинстве случаев измерение ведется амперметром, включенным через последовательное балластное сопротивление параллельно измеряемой цепи.  Что это означает? Просто то, что внутренняя электрическая схема составлена так, как будто закон Ома верен. Если вы измените балластное сопротивление или шунт, амперметр начнет показывать СОВСЕМ другие показания. И закон Ома поплывет в небытие.   С электростатическими приборами еще интереснее. Они показывают нелинейную зависимость  тока от напряжения  (квадратичную!)  на активном сопротивлении. Соответственно, для того, чтобы привести наблюдения в соответствие с Непогрешимыми Законами Физики , шкалы электростатических приборов градуируют нелинейно ( как вы уже догадались - по эталонным амперметрам, включенным через балластное сопротивление)

Соответственно, все лабораторные измерения закона Ома являются попыткой проверить правильность работы прибора , используя тот же прибор в качестве эталона. 100% правильность гарантирована.

Я оговорился - будущие физики ДОЛЖНЫ были об этом узнавать на этой дисциплине. Но проблема в том, что научное мировоззрение - это мировоззрение глубоко шизофреничное. Которое распихивает все полученные сведения по запертым изолированным между собой подвалам. К тому времени, как студенты добираются до этого курса, они уже просто неспособны применять его к чему-то еще, кроме измерительных приборов - даже к собственному мировоззрению.

Пример 2.

У каждого из нас есть такая штука, как жидкостный термометр. У него есть любопытная особенность. Строго определенный размер "емкости" для измерительной жидкости. Собственно говоря, именно этот размер и является настроечным элементом термометра, который подгоняет инструмент под существующую теорию термодинамики. Это не секрет, собственно говоря. Любопытно несколько иное. Дело в том, что как уже было сказано - температура - ( по термодинамике) - это приведенная к площади тепловая энергия. У нее есть маленькая особенность. При увеличении площади температура не изменяется. Например, маленькому мальчику ничуть не холоднее и не теплее , чем большому дяде. Потому что (опять же - по сциентической мифологии) чем больше площадь, тем больше молекул  отдают свою энергию.

С термометрами не так. Если вы изменяете размер емкости для измерительной жидкости, если меняете ее площадь контакта с окружающей средой, вы в результате будете менять измеренную  "температуру" термометра. (Собственно говоря. для этого столь непонятное для многих отделение шкалы от окружающей среды техническим вакуумом). Эта необъяснимая несообразность объясняется очень просто. Термометры меряют вовсе не температуру, а ( опять же - по термодинамике) - плотность потока тепловой энергии. Которая ( в отличие от температуры) меняется при изменении площади контакта.

К чему это все? То, что термометр измеряет совсем другую величину, причем фактически наблюдается ТРЕТЬЯ величина (объем измеряемой жидкости).  И связь ее с экспериментальным "исполнением" предсказаний теории заранее заложена в конструкции . Заложена банально. На этапе разработки прибора она технически "откалибрована"  по существующему мировоззрению.

Существуют гораздо более сложные системы  - типа болометрических измерителей температуры, цифровых измерителей напряжения. Суть одна. "Верность" научных предсказаний на основании "законов физики" заранее задана используемыми при их проверке приборами - в логике их конструкции.  Это примерно то же самое, как сначала , основываясь на "законе всемирного тяготения" составлять шкалу мас, а затем при помощи этой  шкалы масс проверять "закон всемирного тяготения" или сначала при помощи сил упругости откалибровать  силу тяжести, а потом с помощью шкалы сил , калиброванных силой упругости, изучать силу упругости.  Сферический порочный круг в вакууме, только еще более изощренный и практически ( вследствие упомянутого разрушения целостности сознания научным мировоззрением) никем не замечаемый.